Per organitzar un subministrament d’aigua autònom en una zona suburbana, és necessari instal·lar una font individual: un pou o un pou. Cadascun d'ells es diferencia en una sèrie de pros i contres. Per tant, l’elecció només correspon al mestre segons la llista de criteris importants per a ell.
Breu anàlisi comparativa d’un pou i un pou
Estructuralment, ambdues fonts difereixen entre elles. Un pou és un eix estret amb un diàmetre de 70 mm a 130 mm. La seva profunditat pot arribar als 250 metres. Per als pous amb una profunditat de 50 m o més, cal una llicència especial. Aquesta ja és una font artesiana amb aigua mineral. El recurs s’extreu mitjançant equips de bombament de fons.
El pou és un eix més ample de 70 cm amb una profunditat de fins a 15 m. Des d'una font tan autònoma, l'aigua es pot elevar mitjançant bombes submergibles o superficials o manualment.
La qualitat del recurs del pou i del pou sempre és diferent. L’aigua de la primera prové de les capes superiors. Això significa que es pot contaminar amb efluents industrials, nitrats, bacteris i microorganismes de rebuig. El fluid del pou sovint inclou una barreja d’una gran quantitat de minerals, sals de metalls pesants, ferro i sorra. Però segueix sent el millor.
Avantatges i inconvenients
Per entendre què és millor: un pou o un pou al país, n’heu d’esmentar els avantatges i els inconvenients.
Bé
Té els següents avantatges principals:
- menors costos per organitzar la font;
- la possibilitat d’autoservei i reparacions si cal;
- operació clara;
- no cal utilitzar equips especials al lloc en instal·lar la font.
Els desavantatges d’un pou inclouen:
- menor productivitat (aproximadament 1-2 m3 / h) en comparació amb el pou;
- qualitat de l'aigua dubtosa (segons la ubicació de la zona suburbana);
- caiguda de la producció durant la temporada de calor;
- la necessitat de neteja i desinfecció regulars.
L’aigua del pou depèn de les precipitacions. Sovint, un recurs aqüífer es barreja amb aigües subterrànies.
Bé
La font més profunda té els següents avantatges:
- instal·lació ràpida amb equips especials;
- millor qualitat dels fluids;
- ocupa poc espai al lloc;
- alta productivitat (3-5 m3 / hora).
Els desavantatges de la font inclouen:
- dificultat de manteniment o reparació;
- la necessitat d’utilitzar equips de bombament de fond costosos;
- costos financers per a la construcció del pou;
- la complexitat de la seva instal·lació a l’arena movible;
- el risc d’entrar en aigües altament mineralitzades;
- la necessitat d’instal·lar un bon equip de filtratge.
És poc probable que sigui possible perforar de manera independent un pou al lloc. Aquí és necessari realitzar prospeccions geològiques i un enfocament exclusivament professional.
Diferències clau en paràmetres importants
- Verkhovodka. Aquesta és l'opció més petita per organitzar la font. La profunditat de la costura és de 4-5 metres.El pou abissini més senzill (pou d’agulla) es fa a aquest nivell. L'aigua aquí és de la més baixa qualitat, ja que absorbeix tots els desguassos superiors.
- Subsòl. Es troba aproximadament al nivell de 10-13 metres. El líquid és més net aquí a causa del pas de la filtració natural multinivell (sorra, pedra calcària, capes argiloses).
- Capes artesanals. Localitzat a menys de 40 m. Aquest recurs es considera el més pur i potable.
És millor fer un pou a una profunditat de més de 10 metres. A continuació, podeu utilitzar l’edifici amb seguretat per a fins econòmics i domèstics.
Cost de la font
Perforar un pou costarà una mica menys si s’utilitzen anells de formigó armat per construir un pou. A més, per a la instal·lació de cada una de les posteriors (després de 10 unitats), haureu de pagar un extra des de dalt. El mesurador de forats no canvia en funció de la profunditat de la font.
Val la pena tenir en compte que podeu utilitzar la vostra pròpia força per instal·lar el pou, mentre que només els especialistes poden perforar el pou. I això suposa un gran cost.
Estabilitat de la font
Pel que fa al cabal, és menys constant per a un pou que per a un pou. Sobretot si el primer s’excava a la part superior. Aquí, el nivell de l’aigua baixarà constantment en cas de sequera estival.
Volatilitat
Un pou és més rendible aquí, ja que es pot treure aigua tant amb una bomba com manualment. Des del pou, el líquid només s’eleva amb l’ajut d’un equip d’injecció. Per proporcionar a una casa l'aigua dels seus pous en absència d'electricitat, haureu d'instal·lar un generador autònom o un gran acumulador acumulatiu. I aquests són costos addicionals.
Vida útil de les fonts
Tant el pou com el pou poden funcionar durant més de 20-25 anys si estan ben construïts. No obstant això, poden fallar en condicions desfavorables. Aquí les probabilitats són completament iguals. No hi ha diferències quant al funcionament.
Com triar el tipus de font
Què és millor per a cases privades: un pou o un pou, el mestre determina segons els criteris següents:
- Finalitat de l’ús de l’aigua. Si només es necessita per a casetes d’estiu (reg, reg, rentat), és més convenient construir un pou d’aigua petit o un pou d’iglús. Per beure, és millor muntar una font més profunda.
- Estacionalitat d’ús d’un pou o pou. Si teniu intenció de residir permanentment a la casa, és millor muntar una estructura hidràulica més profunda i sòlida. Per a l’ús estiuenc de l’aigua, n’hi haurà prou amb un pou amb una profunditat de 8-12 metres.
- La profunditat de la formació al lloc. Si es troba per sota de la marca de 15 m, és millor perforar un pou. No és pràctic excavar un pou a tal profunditat i després equipar-lo.
- Finances. La construcció del pou és més barata que la instal·lació del pou.
- Dificultats tècniques. A l’hora d’instal·lar el pou, caldrà “copejar” la zona ja enjardinada. Al seu torn, excavar un pou és un volum impressionant del sòl seleccionat, que cal fixar-lo en algun lloc.
Per tal de determinar finalment el tipus de font del lloc, és recomanable obviar els veïns, esbrinar quina és la profunditat dels seus pous i pous i com estan les coses amb el cabal a l’estiu. Els serveis dels professionals seran útils. La perforació prèvia és un cost. Però els experts determinaran el tipus de font necessari per als propòsits i capacitats específics del lloc.
Ressenyes de propietaris
A jutjar pels comentaris dels propietaris, cada tipus d’estructura hidràulica és bona per a situacions específiques.
Nikolay, 43 anys. Personalment, vaig comprar una casa amb un pou. La seva profunditat era ridícula: uns 8 m. La qualitat de l’aigua no és gens. També hi havia una olor. No vaig triar durant molt de temps i vaig decidir perforar. Va convidar especialistes. Es va identificar l’aqüífer més proper amb bona aigua a 28 metres. La perforació va trigar un dia. A continuació, bombejar la font. Tot va trigar no més d’una setmana amb la disposició i instal·lació d’equips de bombament. El pou ja està en producció per tercer any. Productivitat: aproximadament 4 m3 / hora. Des d’aquest edifici es subministra una casa de dues plantes més un jardí.Per descomptat, la diferència en la qualitat de l’aigua és enorme.
Yura, 39 anys. Tinc una casa de camp amb una habitació i cuina. Sovint l’utilitzem com a pensió d’estiu. No hi ha aigua corrent al poble, de manera que cadascú va fer les seves fonts. Alguns tenen un pou, d’altres tenen un abissini. Vaig decidir provar la segona opció. Perforat independentment amb un trepant de 8 metres i va arribar a l'aqüífer. Vaig posar una canonada estreta amb un filtre. Conservo el sistema per a l’hivern.
Ilya, de 35 anys. El pou va decidir excavar al lloc tan bon punt el va comprar. Va seguir l’exemple dels veïns. Van cavar amb el padrí a una profunditat de 12 metres. Mantingut dins de 10 anells de formigó. La resta es va disposar amb maons (restava de l’antiga casa). L’aigua entra neta (es lliura per analitzar-la). Hi ha una petita barreja de sorra i sals metàl·liques. Però per beure vaig posar una instal·lació d’osmosi inversa. Hi ha aigua tot el temps, fins i tot en plena calor de l’estiu. El pou funciona ja per quart any.
