Hvad skal man vælge som kilde til vand til et privat hus og sommerhus: en brønd eller en brønd

For at arrangere en autonom vandforsyning i et forstadsområde er det nødvendigt at installere en individuel kilde - en brønd eller en brønd. Hver af dem adskiller sig i et antal fordele og ulemper. Derfor er valget kun for mesteren i henhold til listen over kriterier, der er vigtige for ham.

Kort komparativ analyse af en brønd og en brønd

Strukturelt adskiller begge kilder sig fra hinanden. En brønd er en smal aksel med en diameter på 70 mm til 130 mm. Dens dybde kan nå 250 meter. For brønde med en dybde på 50 m eller mere kræves en særlig licens. Dette er allerede en artesisk kilde med mineralvand. Ressourcen udvindes ved hjælp af pumpeudstyr i brønden.

Brønden er en bredere aksel fra 70 cm med en dybde på op til 15 m. Fra en sådan autonom kilde kan vand hæves ved hjælp af overflade- eller nedsænkelige pumper eller manuelt.

Kvaliteten af ​​ressourcen fra brønden og brønden er altid forskellig. Vand i det første kommer fra de øverste lag. Dette betyder, at det kan blive forurenet med industrielt spildevand, nitrater, bakterier og affaldsmikroorganismer. Væske fra brønden kommer ofte med en blanding af en stor mængde mineraler, tungmetalsalte, jern, sand. Men det er stadig det bedste.

Fordele og ulemper

For at forstå, hvad der er bedre - en brønd eller en brønd i landet, skal du skitsere deres fordele og ulemper.

Godt

Det har følgende hovedfordele:

• lavere omkostninger til at arrangere kilden
• muligheden for selvbetjening og reparationer, hvis det er nødvendigt
• klar drift
• intet behov for at bruge specielt udstyr på stedet, når kilden installeres.

Ulemperne ved en brønd inkluderer:

• lavere produktivitet (ca. 1-2 m3 / h) sammenlignet med brønden;
• tvivlsom vandkvalitet (afhængigt af placeringen af ​​forstæderne)
• fald i produktionen i varmesæsonen
• behovet for regelmæssig rengøring og desinfektion.

Vandvand afhænger af nedbør. Ofte blandes en akviferressource med grundvand.

Godt

Den dybere kilde har følgende fordele:

• hurtig installation ved hjælp af specielt udstyr
• bedre væskekvalitet
• tager lidt plads på stedet
• høj produktivitet (3-5 m3 / time).

Ulemperne ved kilden inkluderer:

• vanskeligheder med vedligeholdelse eller reparation
• behovet for at bruge dyrt pumpeudstyr i borehullet
• finansielle omkostninger til brøndkonstruktionen
• kompleksiteten af ​​installationen på kviksand;
• risikoen for at komme i stærkt mineraliseret vand
• behovet for at installere godt filtreringsudstyr.

Det er usandsynligt, at det vil være muligt selvstændigt at bore en brønd på stedet. Her er det nødvendigt at gennemføre geologiske undersøgelser og en udelukkende professionel tilgang.

Vigtige forskelle i vigtige parametre

Begge typer kilder har en række særpræg. Det er for dem, at mesteren efterfølgende træffer det endelige valg til fordel for den ene eller den anden. Først og fremmest er det vigtigt at være opmærksom på akviferens dybde. Der er tre hovedtyper:

• Verkhovodka. Dette er den mindste mulighed for at organisere kilden. Sømdybden er 4-5 meter.Den enkleste abessinske brønd (nålebrønd) fremstilles på dette niveau. Vandet her er af den laveste kvalitet, da det absorberer alle de øvre afløb.
• Undergrund. Det ligger omtrent i niveauet 10-13 meter. Væsken er renere her på grund af passage af naturlig filtrering på flere niveauer (sand, kalksten, lerlag).
• Artesiske lag. Lokaliseret under 40 m. Denne ressource betragtes som den reneste og mest drikkelige.

Det er bedre at lave en brønd til en dybde på mere end 10 meter. Derefter kan du sikkert bruge bygningen til økonomiske og indenlandske formål.

Kildeomkostninger

At bore en brønd vil koste lidt mindre, hvis der anvendes armeret betonringe ved konstruktion af en brønd. Desuden skal du betale ekstra ovenfra for installationen af ​​hver efterfølgende (efter 10 stk.). Borehullemåleren ændres ikke afhængigt af kildens dybde.

Det er værd at overveje, at du kan bruge dine egne kræfter til at installere brønden, mens kun specialister kan bore brønden. Og det er en stor pris.

Kilde stabilitet

Med hensyn til strømningshastigheden er den mindre konstant for en brønd end for en brønd. Især hvis den første graves på toppen. Her vil vandstanden konstant falde i tilfælde af sommertørke.

Volatilitet

En brønd er mere rentabel her, da vand kan tages fra den både med en pumpe og manuelt. Fra brønden hæves væsken kun ved hjælp af injektionsudstyr. For at give et hus vand fra deres brønde i mangel af elektricitet, skal du installere enten en autonom generator eller en stor akkumulerende akkumulator. Og dette er ekstra omkostninger.

Levetid for kilder

Både brønden og brønden er i stand til at fungere i mere end 20-25 år, hvis de er korrekt konstrueret. De kan dog mislykkes under ugunstige forhold. Her er oddsene helt lige. Der er ingen forskelle med hensyn til drift.

Sådan vælges kildetype

Hvad er bedre for private huse - en brønd eller en brønd, bestemmer skibsføreren ud fra følgende kriterier:

• Formål med at bruge vand. Hvis det kun er nødvendigt for sommerhuse (vanding, kunstvanding, vask), er det mere bekvemt at bygge en lille vandbrønd eller en iglobrønd. For at drikke er det bedre at montere en dybere kilde.
• Sæsonbetinget brug af en brønd eller brønd. Hvis du har til hensigt at opholde dig permanent i huset, er det bedre at montere en dybere, mere solid hydraulisk struktur. Til sommerbrug af vand vil en brønd med en dybde på 8-12 meter være nok.
• Dybden af ​​formationen på stedet. Hvis den er placeret under 15 m-mærket, er det bedre at bore en brønd. At grave en brønd til en sådan dybde og derefter udstyre den er upraktisk.
• Finansiere. Brøndkonstruktion er billigere end brøndinstallation.
• Tekniske vanskeligheder. Når du installerer brønden, er det nødvendigt at "klappe" det allerede anlagte område. At grave en brønd er igen en imponerende mængde af den valgte jord, som skal fastgøres et eller andet sted.

For til sidst at bestemme kildetypen på stedet anbefales det at omgå naboerne, finde ud af, hvad dybden af ​​deres brønde og brønde er, og hvordan tingene er med strømningshastigheden om sommeren. Ydelser fra professionelle vil være nyttige. Forboring er en omkostning. Men eksperter vil bestemme, hvilken kildetype der kræves til webstedets specifikke formål og kapacitet.

Ejeranmeldelser

At dømme efter feedback fra ejerne, er hver type hydraulisk struktur god til specifikke situationer.

Nikolay, 43 år gammel. Personligt købte jeg et hus med en brønd. Dens dybde var latterlig - ca. 8 m. Vandets kvalitet er slet ikke. Der var også en lugt. Jeg valgte ikke længe og besluttede at bore. Han inviterede specialister. Identificeret den nærmeste akvifer med godt vand på 28 meter. Boringen tog en dag. Derefter pumpes kilden. Alt tog ikke mere end en uge med arrangement og installation af pumpeudstyr. Brønden har været i produktion i tre år. Produktivitet - ca. 4 m3 / time. Et hus på to etager plus en have leveres fra denne bygning.Forskellen i vandkvalitet er selvfølgelig enorm.

Yura, 39 år gammel. Jeg har et landsted med et værelse og et køkken. Vi bruger det ofte som et sommer pensionat. Der er ikke noget rindende vand til landsbyen, så alle lavede deres egne kilder. Nogle har en brønd, andre har en abessinier. Jeg besluttede at prøve den anden mulighed. Boret uafhængigt med en boremaskine 8 meter og nåede vandføreren. Jeg satte et smalt rør med et filter. Jeg bevarer systemet til vinteren.

Ilya, 35 år gammel. Brønden besluttede at grave på stedet, så snart han købte det. Følg naboernes eksempel. De gravede med faderen til en dybde på 12 meter. Opbevares inden for 10 betonringe. Resten blev lagt ud med mursten (forblev fra det gamle hus). Vandet kommer rent (afleveret til analyse). Der er en lille blanding af sand og metalsalte. Men for at drikke satte jeg en omvendt osmoseinstallation. Der er vand hele tiden, selv i sommervarmen. Brønden har været i drift i fire år nu.