Julkisten palvelujen kustannusten jatkuva nousu saa sinut ajattelemaan näkemyksiesi muuttamista talven lämmön ylläpitomenetelmistä sekä maassa että maalaistalossa. Tähän kysymykseen on pyrittävä ratkaisemaan kattavasti. Sinun on ymmärrettävä, että taloudellinen lämmitys ei ole halpoja laitteita ja käytettävissä olevia resursseja. Voit saada laadukkaan tuotteen vain suurilla investoinneilla. Kun valitset taloudellisen sähkökattilan, kaasun, kiinteän polttoaineen tai yhdistetyt laitteet, on otettava huomioon niiden ominaisuudet, edut ja haitat.
Pienempi lämpöhäviö
Talon lämmittäminen korkealaatuisella sähkön avulla ei ole taloudellista, ellei rakennuksessa ole lisäsuojaa kylmältä. 35% lämpöhäviöstä tapahtuu katon läpi, 25% seinän läpi ja jopa 15% lattian läpi. Nämä ovat suuria lukuja, joita ei voida sivuuttaa. Eristemateriaaleja ja niiden käyttötapoja on paljon.
Voit käyttää yhtä seuraavista tekniikoista sisustaa taloa ja asuntoa ulkopuolelta:
- Märkä julkisivu. Eristyslevyt liimataan seinään, jotka sitten naulataan, vahvistetaan, kitataan ja maalataan. Käytetään vaahtoa, paisutettua polystyreeniä tai mineraalivillaa.
- Ilmanvaihto. Tässä ei ole suoraa yhteyttä tukirakenteisiin. 3-5 cm: n etäisyydelle niistä pystytetään pystysuora rakenne, joka koostuu kehyksestä ja siihen asetetusta basaltivillasta. Molemmilta puolilta eristys on peitetty kalvokalvolla, ja ulkopuolelta se on peitetty kovalla viimeistelymateriaalilla.
- Polyuretaanivaahtoturkki. Neste ruiskutetaan mittarunkoon, kun se on jähmettynyt, se verhoillaan koristelevyillä tai -paneeleilla. Nykyään PPU: ta pidetään parhaana eristeenä kaikissa suorituskykyominaisuuksissa.
- Täyttö. Pieniä ja keskisuuria paisutettua savea käytetään eristekerroksen muodostamiseen lattiaa ja kattoa järjestettäessä. Materiaali on halpaa, mutta vaatii säännöllistä vaihtamista kutistumisen ja kosteuden imeytymisen vuoksi.
Jopa taloudellisin lämmitys ja eristys eivät tuota toivottua vaikutusta, jos jätät huomiotta seinien aukot. On tarpeen asentaa uudenaikaiset rautaovet, joissa on sisäinen täyttö ja energiaa säästävät kaksinkertaiset ikkunat. Heillä on metallipäällyste, joka vangitsee lämmön huoneen sisälle eikä anna kylmän tunkeutua ulkopuolelle.
Halvimman polttoaineen valinta
Yksityisen talon edullisimman lämmityksen valitsemiseksi on suositeltavaa tutustua markkinoilla oleviin lämmityslaitteisiin ja käytettyjen energialähteiden ominaisuuksiin. Tässä tapauksessa on tarpeen ottaa huomioon sellaiset tekijät kuin rakennuksen maantieteellinen sijainti, sen kokoonpano ja mahdollisuus polttoaineiden hintojen nousuun.
Sähkökattilat
Sähkön hinta kasvaa jatkuvasti, siinä ei ole laskusuuntauksia.
Taloudellisilla sähkökattiloilla on kuitenkin seuraavat edut:
- kompakti;
- turvallisuus;
- luotettavuus;
- kestävyys;
- autonomia;
- kyky mukauttaa työparametreja;
- korkea suorituskyky;
- helppo asennus;
- ei tarvitse hankkia lupa asentaa.
Talon sähkölämmitys on taloudellinen tapa vain, jos talo sijaitsee maaseudulla, jossa sovelletaan alennettuja tariffeja, tai jos sen omistajalla on etuja ja tukia.
Kaasuliitäntä
Kaasu on edelleen edullisin energialähde, mutta sillä on taipumus kasvaa tasaisesti. On suositeltavaa liittää siihen, jos kaasuputki kulkee lähellä maalaistaloa.
Tällaista päätöstä tukevat seuraavat tekijät:
- laaja valikoima laitteita;
- korkea suorituskyky;
- äänetön;
- automaation tarjoama turvallisuus;
- offline-tilan saatavuus.
Myös haitat tulisi ottaa huomioon. Kattilan asentamiseksi on hankittava lupa; vain asiantuntijat voivat suorittaa asennuksen. Lisäksi tarvitaan suuria alkuinvestointeja.
Nestepolttoainekattilalaitteet
Tämän tyyppisiä laitteita asennetaan harvoin yksityiselle sektorille. Useammin se voidaan nähdä teollisuuslaitoksissa.
Talon lämmitykseen käytetään dieselpolttoainetta, polttoöljyä ja öljynkäsittelyä, jos vaihtoehtoa ei ole.
Laitteilla on seuraavat edut:
- hyvä lämmöntuotto;
- helppo asennus;
- monipuolisuus raaka-aineissa sovellusta varten.
Nestepolttoaineiden toiminnassa on vaikeuksia. Ne koostuvat jatkuvan tankkauksen tarpeesta ja polttoaineen turvallisen varastoinnin varmistamisesta.
Puu- tai hiili-uuni
Sähkön ja kaasun hinnannousu on pakottanut monet kiinteistönomistajat kiinnittämään huomionsa perinteisiin energialähteisiin - polttopuihin ja hiileen. Raaka-aineiden, sen tuotannon ja kuljetuksen hintojen nousu ei kuitenkaan ohittanut näitä resursseja.
Laitteen edut:
- kohtuuhintaiset kustannukset;
- luotettavuus;
- helppokäyttöisyys;
- mahdollisuus itse tuottaa polttoainetta;
- hyvä lämmöntuotto.
Jotta voisit lämmittää rakennusta korkealaatuisesti koko kylmän ajan, sinun on luotava melko suuri tarjonta. On myös tarpeen heittää jatkuvasti hiiltä ja polttopuuta kattilaan, myös yöllä. Ja tämä ei ole paras harrastus rakennusten omistajille.
Puupellettikattila
Paras ratkaisu säästää lämmityksessä on asentaa pitkä polttouuni. Se on laite, jossa ilma pääsee polttokammioon ylhäältä. Tämän seurauksena polttoaine syttyy tulipesään eikä pala.
Järjestelmän edut:
- pitkä palaminen, joka parhaimmissa malleissa kestää jopa 2 päivää;
- korkea hyötysuhde, 92%;
- nopea takaisinmaksu;
- kompakti;
- monitoiminnallisuus;
- kannattavuus.
Lavoilla ja briketillä toimivilla hydrolyysikattiloilla ei ole käytännössä mitään haittoja. Niitä on vaikea tehdä omin käsin, ja asennuspaikka on valittava huolellisesti, koska tapaus on erittäin kuuma.
Taloudellisin tapa lämmittää taloa on yleisliesi, joka toimii kaikentyyppisillä polttoaineilla, mukaan lukien jätteet, jotka voidaan kerätä rajoittamattomina määrinä mihin tahansa kaatopaikalle. Uuni on valmistettu teräsputkesta, jonka seinät ovat vähintään 6 mm paksut. Uuni on varustettu valurautaristikoilla, jotka kestävät hiilen palamisen lämpötilan. Kattila pystyy polttamaan muovia, polttopuuta, kangasta ja jopa nestemäistä polttoainetta, joka kyllästää rättejä tai vaahtokumia.
Lämmitysjärjestelmän tehokkuuden parantaminen
Halvan polttoaineen käyttö, rakennuksen eristäminen ja taloudellisen kattilan asentaminen ovat ensimmäisiä askelia rakennuksen lämmityksen tehokkuuden parantamiseksi ja sen ylläpitokustannusten vähentämiseksi.
Voit käyttää seuraavia vaihtoehtoja kodin lämmitysjärjestelmän lisäparannuksiin:
- Suunnittelu tilojen suunnittelu. Olohuoneet tulisi suunnitella keskelle ja aurinkoiselle puolelle ja aputilat seinien lähelle. Tämän seurauksena lämpö keskittyy oikeisiin paikkoihin.
- Ohjelmoijan asentaminen.Tämä laite mittaa, laskee ja nostaa lämpötilaa asetettujen parametrien mukaisesti. Vaikka omistajat ovat poissa, rakennus jäähtyy ja lämpenee heidän saapuessaan.
- Lattialämmitysjärjestelmän putkisto ja asennus. Palkkijärjestelmä on kalliimpi asentaa, mutta se toimii tehokkaammin. Spiraalimalli on halvempi, mutta se myös lämpenee huonommin. Lattialämmitys mahdollistaa lämmön tasaisen jakautumisen koko huoneen alueelle pienillä kustannuksilla. Päälämmitysjärjestelmän valinnasta riippuen asennetaan vesi- tai sähkölattiat. Jälkimmäiset on jaettu kaapeliin, mattaan ja kalvoon.
- Erilaisten lämmittimien yhdistetty käyttö. Lämmitys sähköllä on edullinen tapa pienissä tiloissa, jos käytetään konvektorityyppisiä lämmittimiä, joita käytetään lisälämmittiminä kovassa pakkasessa. Päälähde on taloudellinen pyrolyysiuuni tai kaasukattila.
- Lämpöakkujen käyttö. Ne edustavat varastosäiliötä, joka on asennettu ullakolle tai johonkin aputiloista. Lämmitysväliaine lämmitetään savupiipusta tai suoraan kattilasta. Vähitellen kertyvä lämpö akku siirtää sen pattereihin. Energian varastointi pitää paristojen lämpötilan tasaisella tasolla. Samanaikaisesti polttoaineenkulutus vähenee 20-25%. Jos rakennusta lämmitetään sähkökattilalla, on järkevää asentaa kahden huipun mittari ja lämmittää lämpövaraaja rajaan yöllä, kun virta maksaa 2 kertaa vähemmän.
Harkitessaan sähkölämmitysvaihtoehtoja on syytä miettiä, miten voit saada energiaa ilmaiseksi tai paljon halvemmalla kuin sähkötoimittajilta.
Uusiutuvat lämmönlähteet
Uusiutuvia energialähteitä, jotka eivät maksa itsestään mitään, on käytetty pitkään teollisessa mittakaavassa. Tämä suuntaus on erityisen yleistä kehittyneissä maissa.
Yksityisen talon lämmittämiseen voit käyttää seuraavia vaihtoehtoja:
- Tuulimylly. Oikealla muotoilulla terät pyörivät myös tuulessa. Pyörintä välittyy moottoriin, joka tuottaa sähköä. Stabilisaattori tuo tarvittavat parametrit ja syöttää taloverkkoon. Ylimääräinen energia kertyy suurikapasiteettisiin paristoihin. Tällaisen ratkaisun haittana on korkeat kustannukset ja täydellinen riippuvuus säästä.
- Aurinkopaneelit. Myynnissä on valmiita paneeleja. Ne on vain asennettava, liitettävä ja konfiguroitava. Valaisin tekee loput. Akut käyvät hiljaa ja tuottavat jopa 10 kWh. Haittapuoli on, että tällaisia laitteita on suositeltavaa käyttää vain alueilla, joilla on selkeä sää.
- Vesiturbiinit. Niitä voidaan käyttää, jos talon lähellä on joki tai syvä virta, jolla on voimakas virta. Tämä tekniikka on monimutkainen, kallis eikä sitä ole vielä täydennetty. Sen etuna on, että laitteet eivät riipu säästä, kellonajasta ja ulkoisista tarvikkeista.
- Lämpökattila geotermiseen energiaan. Se on putkijärjestelmä, joka on haudattu maahan pysty- tai vaakasuunnassa. Ulkoinen piiri on kytketty lämpökattilaan, joka lämmittää väliaineen ja syöttää sen sisäiseen piiriin. Järjestelmän asennus on työlästä ja kallista liiketoimintaa, mutta tuottavuuden avulla voit saavuttaa takaisinmaksun 10 vuodessa.
Laitteet luonnon energian käyttämiseen voidaan valmistaa ja asentaa itsenäisesti, mutta on parempi käyttää tämän alan taitojen omaavien asiantuntijoiden palveluja.
AINOASTA KAASU ON TALOUDELLINEN KANNATTAVAA!
Minulla on talo 120m2, lämmitys maksaa 900-1700 ruplaa kuukaudessa!
jos ei ole kaasua ja et näe sitä, sinun ei pitäisi rakentaa isoa taloa!
ja lämmityksen tulisi olla 2 tyyppiä
kiinteä polttoainekattila + sähkö!
Kahden vuoden ajan hän varasti sähköä 4500 ruplaa kuukaudessa!
, Ja miksi helvetti lämmittää tällaista taloa, jos 100 prosenttia lämmöstä menee pois?
Eli ero on noin 2-2,5 kertaa sähkön ja kaasun välillä. Jos otetaan huomioon kaasun liittämisen kustannukset 500-1000 tuhatta ruplaa, sähkö on yksinkertaisesti kannattavampaa.
Ja nyt lasketaan: kaasuliitäntä 250-500 tuhatta ruplaa, kattila, mittari, paristot, putkistot, kaasulaitosten vuosihuolto + kaasu. Polttopuut + sähkö maksaa useita kertoja halvempia ja romanttisempia (minulla on puulämmitteinen takka 30 tonnia). ruplaa + savupiippu 20 tuhatta ruplaa + konvektorit 8 tuhatta ruplaa), talveksi (5 kuukautta) maksan 10 tuhatta ruplaa (5000 polttopuuta, 5 tuhatta sähköä) Takka jäähtyy aamulla, konvektorit kytkeytyvät päälle ja lähtevät töissä tai työmatkalla käynnistän jäätymisenesto, konvektorit pitävät talon lämpöä + 7. Totta, talo on pienempi kuin 40 m2 ensimmäisessä kerroksessa ja toinen suljettu 30 m2.
Lämmitys puulla (liesi) - minun tapauksessani talo 10x11 + ullakko, asenna vähintään kolme uunia + takka, tämä on jo noin 750k ruplaa. 1 m2: n polttopuun hinta (huonompi pyöreä puu) alkaa 1000 ruplaa / m3, laskemme määrän, otamme huomioon varastotilan ja itse lämmitysprosessin (tuoda, lämmittää, puhdistaa tuhka, kausiluonteinen savupiipun huolto), Lyhyesti sanottuna, kiihottamaan minua, joka olen asunut suurimman osan tietoisesta elämästäni kylässä uunilämmityksen puolesta, en lievästi sanonut, en suosittele kertaluonteiseen uudenvuoden vierailuun dachaan - kyllä, jumalan tähden, eksoottinen romantiikkaa, ohitan, keskuslämmitys on, kun menin nukkumaan +18 illalla, ja aamulla ei tarvitse hypätä saappaisiin hypätäksesi wc: hen!
Täysi yhteys kaasulaitteisiin, putkilinja taloon kahden huoneen huoneistossa, maksoi vuonna 2014 84000 ruplaa penniäkään! Kaksipiirikattila, neljä akkua, pyyhekuivain ja muoviputket talon ympärillä.
Ensin sinun täytyy rakentaa lämmin talo ja valita sitten lämmitys. Esimerkiksi rakennin olkipalojen talon, jonka seinämän paksuus on enintään 1 metri, mikä vastaa 5 metrin tiiliseinää. Yhteensä 100 neliömetriä Tarvitsin vain 5 kW infrapunalämmittimiä. Tämä tapahtuu marraskuun ja maaliskuun välisenä aikana. Talo rakennettiin 350 km Moskovasta pohjoiseen.
Varmasti kannattavampaa: Ilmasto on 1 kW. sähkö muunnetaan 3 kW: ksi. lämpöä tavanomaisesta lämmittimestä.
Hei! Voitteko pyytää tarkemmin, kaasu on erittäin kallista, millaisia olkilohkoja nämä ovat, mistä niitä voi ostaa? Kiitos
Oletko kukaan teistä kuullut lämpöpumpuista?
Vain bensiiniä en näe muuta vaihtoehtoa.
Biokaasulaitos omakotitalolle. Kaikki on paskaa, sivuston biojätteet mätänevät, se antaa kaasua ilmaiseksi. Internet on täynnä tietoa, ei mitään monimutkaista, vaarallista !!! Lämmitä, iloitse! Ja rakenna kotona kaikki rakennukset kuten rakennusperävaunu. Eli ilman yhteyttä maahan. Ei perustusta. Ainakin koko sivustolle! Sinun ei tarvitse maksaa veroa! Sitä pidetään väliaikaisena mökkinä.
Biokaasulaitoksen tukemiseksi sinun on palkattava pari kusipääa, mutta mieluiten kymmenkunta, ja syötettävä heille ruosteista silliä ja maitoa koko päivän ajan.
Biokaasulaitos ei tuota pelkästään paskaa. Kaikki orgaaninen menee sinne: kuivat lehdet, oksat, ruoho jne.