Autonomisen vesihuollon järjestämiseksi esikaupunkialueella on tarpeen asentaa yksittäinen lähde - kaivo tai kaivo. Jokainen niistä eroaa monista eduistaan ja haitoistaan. Siksi valinta on vain päällikön tehtävä hänelle tärkeiden kriteeriluettelon mukaan.
Lyhyt vertaileva analyysi kaivosta
Rakenteellisesti molemmat lähteet eroavat toisistaan. Kaivo on kapea varsi, jonka halkaisija on 70-130 mm. Sen syvyys voi olla 250 metriä. Kaivoille, joiden syvyys on vähintään 50 m, vaaditaan erityislupa. Tämä on jo arteesinen lähde, jossa on kivennäisvettä. Resurssi puretaan porausreiän pumppauslaitteilla.
Kaivo on leveämpi akseli 70 cm: n syvyydestä jopa 15 m. Tällaisesta itsenäisestä lähteestä vesi voidaan nostaa pinta- tai uppopumpuilla tai manuaalisesti.
Kaivon ja kaivon resurssien laatu on aina erilainen. Ensimmäisen vesi tulee ylemmistä kerroksista. Tämä tarkoittaa, että se voi olla saastunut teollisuuden jätevesistä, nitraateista, bakteereista ja jätemikro-organismeista. Kaivon neste sisältää usein suuren määrän mineraaleja, raskasmetallisuoloja, rautaa, hiekkaa. Mutta se on silti paras.
Hyödyt ja haitat
Jotta ymmärtäisit, mikä on parempi - kaivo tai kaivo maassa, sinun tulisi hahmottaa niiden edut ja haitat.
Hyvin
Sillä on seuraavat tärkeimmät edut:
- alhaisemmat kustannukset lähteen järjestämisestä;
- mahdollisuus itsepalveluun ja korjauksiin tarvittaessa;
- selkeä toiminta;
- lähdettä asennettaessa ei tarvitse käyttää sivuston erityislaitteita.
Kaivon haittoja ovat:
- alhaisempi tuottavuus (noin 1-2 m3 / h) verrattuna kaivoon;
- epäilyttävä veden laatu (esikaupunkialueesta riippuen);
- tuotannon lasku lämpökauden aikana;
- säännöllisen puhdistuksen ja desinfioinnin tarve.
Kaivon vesi riippuu sateista. Usein pohjavesivarasto sekoitetaan pohjaveteen.
Hyvin
Syvemmällä lähteellä on seuraavat edut:
- nopea asennus erikoislaitteilla;
- parempi nesteen laatu;
- vie vähän tilaa sivustolla;
- korkea tuottavuus (3-5 m3 / tunti).
Lähteen haittoja ovat:
- huolto- tai korjausvaikeudet;
- tarve käyttää kalliita kaivonporauslaitteita;
- kaivon rakentamisen rahoituskustannukset;
- sen asennuksen monimutkaisuus pikahiekkaan;
- riski joutua erittäin mineralisoituun veteen;
- tarve asentaa hyvät suodatuslaitteet.
On epätodennäköistä, että kaivoa voidaan porata itsenäisesti työmaalle. Tässä on tarpeen suorittaa geologisia tutkimuksia ja yksinomaan ammattitaitoista lähestymistapaa.
Keskeiset erot tärkeissä parametreissa
- Verkhovodka. Tämä on pienin vaihtoehto lähteen järjestämiseen. Sauman syvyys on 4-5 metriä.Tälle tasolle tehdään yksinkertaisin abessinilainen kaivo (neulakaivo). Vesi on täällä huonolaatuisinta, koska se imee kaikki ylemmät viemärit.
- Maaperä. Se sijaitsee noin 10-13 metrin tasolla. Neste on täällä puhtaampaa monitasoisen luonnollisen suodatuksen (hiekka-, kalkkikivi-, savipitoiset kerrokset) läpi.
- Arteesiset kerrokset. Paikallinen alle 40 m. Tätä resurssia pidetään puhtaimpana ja juotavimpana.
On parempi tehdä kaivo yli 10 metrin syvyyteen. Sitten voit käyttää rakennusta turvallisesti taloudellisiin ja kotitaloustarkoituksiin.
Lähteen kustannukset
Kaivon poraus maksaa vähän vähemmän, jos kaivoa rakennettaessa käytetään teräsbetonirenkaita. Lisäksi jokaisen seuraavan (10 kpl jälkeen) asennuksesta joudut maksamaan ylhäältä ylhäältä. Porakaivon mittari ei muutu lähteen syvyyden mukaan.
On syytä harkita, että voit käyttää omia voimiasi kaivon asentamiseen, kun vain asiantuntijat voivat porata kaivon. Ja tämä on suuri hinta.
Lähteen vakaus
Virtausnopeuden osalta se on vähemmän vakio kaivolle kuin kaivolle. Varsinkin jos ensimmäinen kaivetaan päälle. Täällä vedenpinta laskee jatkuvasti kesän kuivuuden sattuessa.
Volatiliteetti
Kaivo on täällä kannattavampi, koska siitä voidaan ottaa vettä sekä pumpulla että manuaalisesti. Kaivosta neste nostetaan vain ruiskutuslaitteiden avulla. Jotta talolle saataisiin vettä kaivostaan ilman sähköä, joudut asentamaan joko autonomisen generaattorin tai suuren akun. Ja nämä ovat lisäkustannuksia.
Lähteiden käyttöikä
Sekä kaivo että kaivo pystyvät toimimaan yli 20-25 vuotta, jos ne on asianmukaisesti rakennettu. Ne voivat kuitenkin epäonnistua epäedullisissa olosuhteissa. Tässä kertoimet ovat täysin samat. Toiminnassa ei ole eroja.
Kuinka valita lähdetyyppi
Mikä on parempi omakotitaloille - kaivo tai kaivo, päällikkö määrittää seuraavien kriteerien perusteella:
- Veden käyttötarkoitus. Jos sitä tarvitaan vain kesämökeille (kastelu, kastelu, pesu), on kätevämpää rakentaa pieni vesikaivo tai igluukaivo. Juomista varten on parempi asentaa syvempi lähde.
- Kaivon tai kaivon käytön kausiluonteisuus. Jos aiot asua pysyvästi talossa, on parempi asentaa syvempi, vankempi hydraulinen rakenne. Kesäiseen veden käyttöön riittää kaivo, jonka syvyys on 8-12 metriä.
- Muodostuman syvyys paikassa. Jos se sijaitsee 15 metrin merkin alapuolella, on parempi porata kaivo. Kaivon kaivaminen tällaiseen syvyyteen ja sen varustaminen on epäkäytännöllistä.
- Rahoittaa. Kaivon rakentaminen on halvempaa kuin kaivon asennus.
- Teknisiä vaikeuksia. Kaivoa asennettaessa on jo "maisemoitava" jo "maisemoitu alue". Kaivon kaivaminen puolestaan on vaikuttava määrä valittua maaperää, joka on kiinnitettävä jonnekin.
Sivuston lähteen tyypin lopulliseksi määrittämiseksi on suositeltavaa ohittaa naapurit, selvittää heidän kaivojensa syvyys ja miten asiat ovat virtausnopeudella kesällä. Ammattilaisten palvelut ovat hyödyllisiä. Esiporaus on kustannus. Asiantuntijat määrittelevät kuitenkin tietyn lähteen tyypin, jota tarvitaan sivuston tiettyihin tarkoituksiin ja ominaisuuksiin.
Omistajan arvostelut
Omistajien palautteen perusteella jokainen hydraulirakennetyyppi on hyvä tietyissä tilanteissa.
Nikolay, 43 vuotias. Henkilökohtaisesti ostin talon, jossa oli kaivo. Sen syvyys oli naurettavaa - noin 8 m. Veden laatu ei ollut mitään. Siellä oli myös haju. En valinnut pitkään aikaan ja päätin porata. Hän kutsui asiantuntijoita. Tunnistettiin lähin pohjavesialue, jolla oli hyvää vettä 28 metrin korkeudessa. Poraus kesti päivän. Sitten lähteen pumppaaminen. Kaikki kesti korkeintaan viikon pumppulaitteiden järjestämisen ja asennuksen kanssa. Kaivoa on tuotettu jo kolmatta vuotta. Tuottavuus - noin 4 m3 / tunti. Kaksikerroksinen talo ja puutarha toimitetaan tästä rakennuksesta.Ero veden laadussa on tietysti valtava.
Yura, 39 vuotias. Minulla on maalaistalo, jossa on yksi huone ja keittiö. Käytämme sitä usein kesämökkinä. Kylään ei ole juoksevaa vettä, joten jokainen teki omat jousensa. Joillakin on kaivo, joillakin abessinilainen. Päätin kokeilla toista vaihtoehtoa. Porattu itsenäisesti poralla 8 metriä ja saavutettu pohjavesi. Laitoin kapean putken suodattimella. Säilytän järjestelmän talveksi.
Ilya, 35-vuotias. Kaivo päätti kaivaa työmaalle heti, kun hän osti sen. Seuraa naapureiden esimerkkiä. He kaivoivat kummisetä kanssa 12 metrin syvyyteen. Säilytetään 10 betonirenkaassa. Loput päällystettiin tiilillä (jäi vanhasta talosta). Vesi on puhdasta (luovutettu analysointia varten). Hiekkaa ja metallisuoloja on pieni sekoitus. Mutta juomista varten laitoin käänteisosmoosiasennuksen. Vettä on koko ajan, jopa kesällä. Kaivo on ollut käytössä jo neljännen vuoden ajan.
