Mikä on parempi valita kaivolle: pumppaamo tai upotettava pumppu

Monet omakotitalot dachoissaan tai maalaistaloissaan tarjoavat itsenäisen vesihuollon. Vaikeuksia syntyy usein valittaessa laitteita, jotka nostavat vettä kaivosta pintaan ja tuottavat tarvittavan paineen. Valinta on pumppuasemien tai vesipumppujen upotettavien mallien välillä.

Vertaileva analyysi

Asema nostaa vettä jopa 10 metrin syvyydestä, ylhäältä sinun on käytettävä uppopumppua

Pumppausasemien erityispiirteitä ovat niiden kompakti koko, helppo asennus ja huolto sekä kohtuulliset kustannukset. Laitteessa on erityinen veden keräämissäiliö, joka mahdollistaa sen kytkemisen päälle harvemmin, mikä vähentää energiankulutusta ja pidentää sen käyttöikää.

Uppopumput sijoitetaan veden alle kaivoon, ja pumppuasema asennetaan kellariin. Huone on lämmitettävä, muuten vesijohdon jäätymisen todennäköisyys kasvaa.

Molempien yksiköiden toimintaperiaate on samanlainen, mutta pumppausasemalle on ominaista monimutkaisempi rakenne. Se koostuu seuraavista osista:

  • hydraulinen akku;
  • putket;
  • pumppu;
  • suojaventtiili;
  • rele, jonka takia koko järjestelmä kytketään päälle ja pois päältä;
  • paluuventtiili;
  • puhdistusjärjestelmä epäpuhtauksista.

Kalliit muutokset on lisäksi varustettu osilla, jotka estävät moottorin ylikuumenemisen ja työskentelevät ilman vettä.

Uppopumppu on suunniteltu toimimaan kosteissa ympäristöissä. Siksi laite on varustettu samoilla osilla kuin edellinen, mutta lisäksi siinä on uimuri, joka kun kaivon veden taso laskee voimakkaasti, avaa piirin ja laite sammuu.

Edut ja haitat on esitetty taulukossa.

PumppaamoUppopumppu
Edut:
  • kompakti koko hydraulivaraaja;
  • hyväksyttävä hinnoittelupolitiikka;
  • helppo asennus ja purkaminen tarvittaessa;
  • helppo huolto ja korjaus.
Edut:
  • hiljainen työ;
  • kaivon sisällä akselin sisällä voit säästää tilaa paitsi talossa myös henkilökohtaisessa tontissa;
  • nostaa vettä suuresta syvyydestä;
  • pitkä käyttöikä ja korkea luotettavuus;
  • kompakti koko;
  • tehokkuus.
Haitat:
  • tuottaa paljon melua työskennellessään, mikä aiheuttaa epämukavuutta, kun se sijoitetaan talon kellariin;
  • tarve ostaa lisää suodatinjärjestelmiä
  • korkea virrankulutus;
  • lyhyt toiminta-aika;
  • huoneen lämmittäminen kylmän sään saapuessa;
  • jos vedenottosyvyys on yli 8 metriä, järjestelmä on lisäksi varustettu injektorilla.
Haitat:
  • korkeat kustannukset ja palvelu;
  • jokainen vesihanan aukko käynnistää laitteen, kun taas pumpulla on taattu rajoitettu määrä tällaisia ​​käynnistyksiä;
  • ennaltaehkäisevien ja korjaavien töiden vaikeus.

Valitut kriteerit

Tärkeimmät valintaperusteet: veden lähteen ja vedenkulutuksen ominaisuudet

Kun valitset laitteita autonomiseen vesijärjestelmään, sinun ei tarvitse luottaa henkilökohtaisiin mieltymyksiin, vaan seuraaviin valintaperusteisiin:

  • Kaivon halkaisija sekä kotelon mitat.
  • Kiinteiden hiukkasten läsnäolo ja koko kaivovedessä.
  • Päivittäinen kulutettu vesimäärä määräytyy asukkaiden lukumäärän sekä LVI- ja kodinkoneiden läsnäolon perusteella.
  • Vedenottopisteen etäisyys.
  • Dynaaminen ja staattinen veden taso kaivossa.
  • Veloitus - enimmäismääräindikaattorit, jotka lähde voi tarjota.

Oikealla pumppausaseman tai upotettavan pumpun valinnalla vesihuoltojärjestelmä toimii keskeytyksettä, vesihuoltojärjestelmän käyttö on mukavaa.

Mitä antaa etusijalle

Jokainen laitetyyppi ostetaan, asennetaan ja käytetään tiettyihin tarkoituksiin. On suositeltavaa asentaa pumppuasema yhdessä keskipakopumpun kanssa, jos kaivon nestetaso ei laske alle 8 metriä. Verrattuna upotettaviin vastaaviin, tällaisten laitteiden asentaminen ja ylläpito ei ole vain helppoa, vaan myös halvempaa, ja suorituskyky ja teho ovat riittävät.

Jos kaivonesteen esiintyvyys on yli 8 metriä, on parempi antaa etusija vedenalaisille laitteille, jotka teknisillä ominaisuuksillaan tyydyttävät kaikki kotitalouksien tarpeet. Uppopumppujen kustannukset ovat hieman korkeammat, mutta käyttöikä asianmukaisella asennuksella ja huollolla on paljon pidempi.

ihousetop.decorexpro.com/fi/
Lisää kommentti

Säätiö

Ilmanvaihto

Lämmitys