Az autonóm vízellátás megszervezéséhez egy külvárosi területen egyedi forrást kell telepíteni - kút vagy kút. Mindegyikük számos előnyében és hátrányában különbözik egymástól. Ezért a választás csak a mester feladata a számára fontos kritériumok felsorolása alapján.
A kút és a kút rövid összehasonlító elemzése
Szerkezetileg mindkét forrás különbözik egymástól. A kút egy keskeny tengely, amelynek átmérője 70-130 mm. Mélysége elérheti a 250 métert is. Az 50 m vagy annál nagyobb mélységű kutakhoz külön engedély szükséges. Ez már artézi forrás ásványvízzel. Az erőforrást mélylyuk-szivattyú berendezések segítségével nyerik ki.
A kút 70 cm-től szélesebb tengely, legfeljebb 15 m mélységig. Ilyen autonóm forrásból a vizet felszíni vagy merülő szivattyúkkal vagy manuálisan is fel lehet emelni.
A kút és a kút erőforrásának minősége mindig más. Az első víz a felső rétegekből származik. Ez azt jelenti, hogy ipari szennyvízzel, nitrátokkal, baktériumokkal és mikroorganizmusokkal szennyezett lehet. A kútból származó folyadék gyakran nagy mennyiségű ásványi anyag, nehézfémsók, vas, homok keverékével jár. De még mindig a legjobb.
Előnyök és hátrányok
Ahhoz, hogy megértsük, melyik a jobb - egy kút vagy egy kút az országban, vázolni kell előnyeiket és hátrányaikat.
Jól
A következő fő előnyökkel rendelkezik:
- alacsonyabb költségek a forrás rendezéséhez;
- az önkiszolgálás és szükség esetén javítás lehetősége;
- tiszta működés;
- a forrás telepítésekor nem szükséges speciális felszerelést használni a helyszínen.
A kút hátrányai a következők:
- alacsonyabb termelékenység (kb. 1-2 m3 / h) a kúthoz képest;
- kétes vízminőség (a külvárosi terület helyétől függően);
- a termelés visszaesése a hőszezonban;
- a rendszeres tisztítás és fertőtlenítés szükségessége.
A kút vize a csapadékmennyiségtől függ. Gyakran egy víztartó erőforrás keveredik a talajvízzel.
Jól
A mélyebb forrásnak a következő előnyei vannak:
- gyors telepítés speciális berendezések használatával;
- jobb folyadékminőség;
- kevés helyet foglal el a helyszínen;
- magas termelékenység (3-5 m3 / óra).
A forrás hátrányai a következők:
- karbantartási vagy javítási nehézségek;
- drága mélyvízszivattyú-berendezések használatának szükségessége;
- a kútépítés pénzügyi költségei;
- futóhomokra történő telepítésének bonyolultsága;
- erősen mineralizált vízbe kerülés kockázata;
- jó szűrőberendezések telepítésének szükségessége.
Nem valószínű, hogy a helyszínen független kútfúrást lehet majd végezni. Itt geológiai felmérésekre és kizárólag szakmai megközelítésre van szükség.
Főbb különbségek a fontos paraméterekben
- Verhovodka. Ez a legkisebb lehetőség a forrás rendezéséhez. A varrás mélysége 4-5 méter.Ezen a szinten készül a legegyszerűbb abesszin kút (tűkút). A víz itt a legalacsonyabb minőségű, mivel elnyeli az összes felső lefolyót.
- Altalaj. Körülbelül 10-13 méter magasan helyezkedik el. A folyadék itt tisztább a többszintű természetes szűrés (homokos, mészkő, agyagos rétegek) révén.
- Artéziás rétegek. 40 m alatt lokalizálva. Ezt az erőforrást tartják a legtisztábbnak és a leginkább ihatónak.
Jobb, ha egy kút több mint 10 méteres mélységig készül. Akkor biztonságosan használhatja az épületet gazdasági és háztartási célokra.
Forrásköltség
A kút fúrása valamivel kevesebbe kerül, ha a kút építésénél vasbeton gyűrűket használnak. Ezenkívül minden további (10 db után) telepítéséért felülről kell fizetnie. A fúrásmérő a forrás mélységétől függően nem változik.
Érdemes megfontolni, hogy a kút telepítéséhez saját erejét is felhasználhatja, míg a kutat csak szakemberek tudják fúrni. És ez nagy költség.
Forrásstabilitás
Ami az áramlási sebességet illeti, egy kútnál kevésbé állandó, mint egy kútnál. Különösen, ha az elsőt a tetejére ásták. Itt a vízszint állandóan csökken egy nyári aszály esetén.
Volatilitás
A kút itt jövedelmezőbb, mivel vizet lehet venni belőle szivattyúval és manuálisan is. A kútból a folyadékot csak injektáló berendezés segítségével lehet felemelni. Ahhoz, hogy a házat kútjaikból vizet biztosítsák áram hiányában, önálló generátort vagy nagy akkumulátort kell telepítenie. És ezek további költségek.
A források élettartama
A kút és a kút több mint 20-25 évig képes működni, ha megfelelően vannak megépítve. Kedvezőtlen körülmények között azonban kudarcot vallhatnak. Itt az esélyek teljesen megegyeznek. A működés szempontjából nincs különbség.
Hogyan válasszuk ki a forrás típusát
Mi a jobb a magánházak számára - egy kút vagy egy kút, a mester a következő kritériumok alapján határozza meg:
- A víz felhasználásának célja. Ha csak nyaralókra van szükség (öntözés, öntözés, mosás), akkor kényelmesebb egy kis vizes kút vagy egy iglu kút építése. Az iváshoz jobb mélyebb forrást csatlakoztatni.
- A kút vagy kút használatának szezonalitása. Ha állandóan a házban kíván tartózkodni, akkor jobb, ha egy mélyebb, szilárdabb hidraulikus szerkezetet szerel fel. A nyári vízhasználathoz elegendő egy 8-12 méter mélységű kút.
- A képződés mélysége a helyszínen. Ha a 15 m-es jel alatt helyezkedik el, akkor jobb kút fúrása. Kút ilyen mélységig ásni, majd felszerelni nem praktikus.
- Pénzügy. A kút építése olcsóbb, mint a kút telepítése.
- Technikai nehézségek. A kút telepítésekor szükség lesz a már parkosított terület "megpaskolására". Viszont a kút ásása a kiválasztott talaj lenyűgöző mennyisége, amelyet valahol rögzíteni kell.
Annak érdekében, hogy a helyszínen végre meg lehessen határozni a forrás típusát, tanácsos megkerülni a szomszédokat, megtudni, mi a mélysége a kutaknak és a kutaknak, és hogy vannak a dolgok az áramlási sebességgel a nyáron. Hasznosak lesznek a szakemberek szolgáltatásai. Az előfúrás költség. De a szakértők meghatározzák a webhely konkrét céljaihoz és képességeihez szükséges forrás típusát.
Tulajdonos vélemények
A tulajdonosok visszajelzései alapján a hidraulikus szerkezetek mindegyik típusa jó bizonyos esetekben.
Nikolay, 43 éves. Személy szerint vettem egy házat kúttal. Mélysége nevetséges volt - körülbelül 8 m. A víz minősége egyáltalán nem megfelelő. Szag is volt. Sokáig nem választottam, és úgy döntöttem, hogy fúrok. Szakembereket hívott meg. Meghatároztuk a legközelebbi jó vízszintű víztartót 28 méteren. A fúrás egy napot vett igénybe. Ezután szivattyúzza a forrást. A szivattyúberendezések elrendezésével és felszerelésével minden egy hétnél tovább tartott. A kút már harmadik éve készül. Termelékenység - kb. 4 m3 / óra. Ebből az épületből kétemeletes házat és egy kertet szállítanak.A vízminőségben természetesen óriási a különbség.
Yura, 39 éves. Van egy vidéki házam, egy szobával és konyhával. Gyakran nyári panzióként használjuk. A faluba nincs folyóvíz, ezért mindenki elkészítette a saját forrásait. Van, akinek van kútja, van, akinek abesszínusza van. Úgy döntöttem, hogy kipróbálom a második lehetőséget. 8 méteres fúróval önállóan fúrták és elérték a víztartót. Keskeny, szűrővel ellátott csövet tettem. Megőrzöm a rendszert a télre.
Ilya, 35 éves. A kút úgy döntött, hogy ásni kezd a helyszínen, amint megvette. Követte a szomszédok példáját. 12 méter mélységig ástak a keresztapával. 10 betongyűrűn belül tartva. A többit téglával rakták le (a régi házból maradt). A víz tiszta (elemzés céljából átadva). Van egy kis keveréke a homoknak és a fémsóknak. De az iváshoz fordított ozmózis telepítést tettem. Folyamatosan van víz, még a nyári melegben is. A kút már negyedik éve működik.
