כדי לארגן אספקת מים אוטונומית באזור פרברי, יש צורך להתקין מקור בודד - באר או באר. כל אחד מהם שונה במספר היתרונות והחסרונות שלו. לכן הבחירה היא רק בידי המאסטר על פי רשימת הקריטריונים החשובים עבורו.
ניתוח השוואתי קצר של באר ובאר
מבחינה מבנית, שני המקורות נבדלים זה מזה. באר היא פיר צר בקוטר של 70 מ"מ עד 130 מ"מ. עומקו יכול להגיע ל -250 מטר. עבור בארות בעומק של 50 מ 'ומעלה, נדרש רישיון מיוחד. זהו כבר מעיין ארטזיאני עם מים מינרליים. המשאב מופק באמצעות ציוד שאיבה בחור.
הבאר היא פיר רחב יותר מ- 70 ס"מ עם עומק של עד 15 מ '. ממקור אוטונומי כזה ניתן להעלות מים באמצעות משאבות עיליות או טבולות, או באופן ידני.
איכות המשאב מהבאר ומהבאר תמיד שונה. מים בראשון מגיעים מהשכבות העליונות. פירוש הדבר שהוא יכול להיות מזוהם בשפכי תעשייה, חנקות, חיידקים ומיקרואורגניזמים פסולת. נוזלים מהבאר מגיעים לעתים קרובות עם תערובת של כמות גדולה של מינרלים, מלחי מתכות כבדות, ברזל, חול. אבל זה עדיין הטוב ביותר.
יתרונות וחסרונות
כדי להבין מה עדיף - באר או באר בארץ, כדאי להתוות את היתרונות והחסרונות שלהם.
נו
יש לו את היתרונות העיקריים הבאים:
- עלויות נמוכות יותר לסידור המקור;
- אפשרות לשירות עצמי ותיקונים במידת הצורך;
- פעולה ברורה;
- אין צורך להשתמש בציוד מיוחד באתר בעת התקנת המקור.
החסרונות של באר כוללים:
- תפוקה נמוכה יותר (בערך 1-2 מ"ק לשעה) בהשוואה לבאר;
- איכות מים מפוקפקת (תלוי במיקום אזור הפרברים);
- ירידה בייצור בעונת החום;
- הצורך בניקוי וחיטוי קבועים.
מים ובכן תלויים בגשמים. לעתים קרובות, משאב אקוויפר מעורב במי תהום.
נו
למקור העמוק יש את היתרונות הבאים:
- התקנה מהירה באמצעות ציוד מיוחד;
- איכות נוזלים טובה יותר;
- תופס מעט מקום באתר;
- פרודוקטיביות גבוהה (3-5 מ"ק לשעה).
החסרונות של המקור כוללים:
- קושי בתחזוקה או בתיקון;
- הצורך להשתמש בציוד שאיבה למטה לשקעים;
- עלויות כספיות לבניית הבאר;
- מורכבות ההתקנה שלה על חול טובעני;
- הסיכון להיכנס למים מינרליים מאוד;
- הצורך להתקין ציוד סינון טוב.
לא סביר שניתן יהיה לקדוח באופן עצמאי באר באתר. כאן יש צורך לבצע סקרים גיאולוגיים וגישה מקצועית בלעדית.
הבדלים עיקריים בפרמטרים חשובים
- ורחובודקה. זו האפשרות הקטנה ביותר לארגון המקור. עומק התפר הוא 4-5 מטר.הבאר החבשית הפשוטה ביותר (באר מחט) מיוצרת ברמה זו. המים כאן הם באיכות הנמוכה ביותר, מכיוון שהם סופגים את כל הניקוז העליונים.
- תַשׁתִית. הוא ממוקם בערך בגובה 10-13 מטר. הנוזל נקי יותר כאן עקב מעבר של סינון טבעי רב שכבתי (חול, גיר, שכבות חרסיות).
- שכבות ארטזיות. ממוקם מתחת ל -40 מ '. משאב זה נחשב לטהור ביותר וניתן לשתיה.
עדיף לעשות באר לעומק של יותר מ -10 מטרים. אז אתה יכול להשתמש בבטחה בבטחה למטרות כלכליות ומקומיות.
עלות מקור
קידוח באר יעלה מעט פחות אם משתמשים בטבעות בטון מזוין בעת בניית באר. יתר על כן, עבור ההתקנה של כל אחד אחר כך (לאחר 10 יח ') תצטרך לשלם תוספת מלמעלה. מד הקידוח אינו משתנה בהתאם לעומק המקור.
כדאי לקחת בחשבון שתוכלו להשתמש בכוחות עצמכם להתקנת הבאר, בעוד שרק מומחים יכולים לקדוח את הבאר. וזו עלות גדולה.
יציבות מקור
באשר לקצב הזרימה, הוא פחות קבוע לבאר מאשר לבאר. במיוחד אם הראשון נחפר בחלקו העליון. כאן מפלס המים יירד כל הזמן במקרה של בצורת קיץ.
תנודתיות
באר היא רווחית יותר מכיוון שניתן לקחת ממנה מים גם באמצעות משאבה וגם באופן ידני. מהבאר מרימים את הנוזל רק בעזרת ציוד הזרקה. כדי לספק לבית מים מבארותיהם בהעדר חשמל, יהיה עליכם להתקין גנרטור אוטונומי או מצבר צבר גדול. ואלה עלויות נוספות.
חיי שירות של מקורות
גם הבאר וגם הבאר מסוגלים לפעול יותר מ 20-25 שנה אם הם בנויים כהלכה. עם זאת, הם עלולים להיכשל בתנאים שליליים. כאן הסיכויים שווים לחלוטין. אין הבדלים מבחינת הפעולה.
כיצד לבחור את סוג המקור
מה עדיף לבתים פרטיים - באר או באר, קובע המאסטר על פי הקריטריונים הבאים:
- מטרת השימוש במים. אם יש צורך רק בקוטג'ים בקיץ (השקיה, השקיה, כביסה), נוח יותר לבנות באר מים קטנה או באר איגלו. לשתייה עדיף לעלות על מקור עמוק יותר.
- עונתיות של שימוש בבאר או באר. אם אתה מתכוון להתגורר באופן קבוע בבית, עדיף לעלות על מבנה הידראולי עמוק ומוצק יותר. לשימוש בקיץ במים, באר עם עומק של 8-12 מטר תספיק.
- עומק הגיבוש באתר. אם הוא ממוקם מתחת לסימן 15 מ ', עדיף לקדוח באר. לחפור באר לעומק כזה ואז לצייד אותו זה לא מעשי.
- לְמַמֵן. בניית הבאר זולה יותר מהתקנת הבאר.
- קשיים טכניים. בעת התקנת הבאר יהיה צורך "לטפוח" על האזור המעוצב כבר. בתורו, חפירת באר היא נפח מרשים של האדמה שנבחרה, שצריך לחבר איפשהו.
על מנת לקבוע סופית את סוג המקור באתר, מומלץ לעקוף את השכנים, לברר מה עומק הבארות והבארות שלהם ואיך הדברים עם קצב הזרימה בקיץ. השירותים של אנשי המקצוע יהיו שימושיים. קידוח מראש הוא עלות. אך מומחים יקבעו את סוג המקור הנדרש למטרות וליכולות הספציפיות של האתר.
ביקורות בעלים
אם לשפוט לפי המשוב מהבעלים, כל סוג של מבנה הידראולי טוב למצבים ספציפיים.
ניקולאי, בן 43. באופן אישי, קניתי בית עם באר. עומקו היה מגוחך - כ- 8 מ '. איכות המים כלל אינה. היה גם ריח. הרבה זמן לא בחרתי והחלטתי לקדוח. הוא הזמין מומחים. זיהה את האקוויפר הקרוב ביותר עם מים טובים בגובה 28 מטר. הקידוחים ארכו יום. ואז שאיבת המקור. הכל לקח לא יותר משבוע עם סידור והתקנת ציוד שאיבה. הבאר הופקה כבר השנה השלישית. פרודוקטיביות - כ -4 מ"ק לשעה. מבנה זה מסופק בית בן שתי קומות וגן.ההבדל באיכות המים הוא עצום, כמובן.
יורה, בן 39. יש לי בית כפרי עם חדר אחד ומטבח. לעתים קרובות אנו משתמשים בו כפנסיון קיץ. אין מים זורמים לכפר, ולכן כל אחד עשה את המעיינות שלו. לחלקם יש בארה, לחלקם יש חבש. החלטתי לנסות את האפשרות השנייה. נקדח באופן עצמאי עם מקדחה 8 מטר והגיע לאקוויפר. שמתי צינור צר עם פילטר. אני משמר את המערכת לחורף.
איליה, בן 35. הבאר החליטה לחפור באתר ברגע שהוא קנה אותו. הלך לדוגמא של השכנים. הם חפרו עם הסנדק לעומק של 12 מטר. נשמר בתוך 10 טבעות בטון. השאר הונח בלבנים (נשאר מהבית הישן). המים מגיעים נקיים (נמסרים לניתוח). יש תערובת קטנה של מלחי חול ומתכת. אבל לשתייה שמתי מתקן לאוסמוזה הפוכה. יש מים כל הזמן, אפילו בחום הקיץ. הבאר פועלת כבר השנה הרביעית.
