Den konstante økningen i kostnadene for verktøy får deg til å tenke på å revidere dine synspunkter på metoder for å opprettholde varmen om vinteren, både i landet og i et herregård. Løsningen på dette spørsmålet må tilnærmes omfattende. Du må forstå at økonomisk oppvarming ikke er billige apparater og tilgjengelige ressurser. Du kan få et kvalitetsprodukt bare på store investeringer. Når du velger en økonomisk elektrisk kjele, gass, fast drivstoff eller kombinert utstyr, er det nødvendig å ta hensyn til deres funksjoner, fordeler og ulemper.
Redusert varmetap
Det vil ikke fungere økonomisk å varme opp et hus med høy kvalitet ved bruk av strøm hvis bygningen ikke har ekstra beskyttelse mot kulde. 35% av varmetapet skjer gjennom taket, 25% gjennom veggen og opptil 15% gjennom gulvet. Dette er store tall som ikke kan ignoreres. Det er et stort antall isolasjonsmaterialer og metoder for påføring.
Du kan bruke en av følgende teknologier for å dekorere huset og leiligheten utenfra:
- Våt fasade. Isolasjonsplater limes på veggen, som deretter blir spikret, forsterket, kittet og malt. Det brukes skum, ekspandert polystyren eller mineralull.
- Ventilert fasade. Det er ingen direkte kontakt med bærestrukturene her. I en avstand på 3-5 cm fra dem reises en vertikal struktur bestående av en ramme og basaltull lagt i den. På begge sider er isolasjonen dekket med en membranfilm, og fra utsiden er den belagt med et hardt etterbehandlingsmateriale.
- Pelsfrakk i polyuretanskum. Væsken sprøytes inn i en volumetrisk ramme, etter at den har størknet, er den polstret med dekorative plater eller paneler. I dag er PPU ansett som den beste isolasjonen i alle ytelsesegenskaper.
- Fyll på nytt. Små og mellomstore ekspanderte leire brukes til å lage et isolerende lag når du ordner gulv og tak. Materialet er billig, men krever periodisk utskifting på grunn av svinn og fuktabsorpsjon.
Selv den mest økonomiske oppvarmingen og isolasjonen vil ikke gi den ønskede effekten hvis du ignorerer åpningene i veggene. Det er nødvendig å installere moderne jerndører med innvendig fylling og energibesparende doble vinduer. De har et metallbelegg som fanger opp varmen inne i rommet og ikke lar kulde trenge gjennom det utenfra.
Velge det billigste drivstoffet
For å kunne velge den mest økonomiske oppvarmingen i et privat hus, anbefales det at du gjør deg kjent med varmeenhetene som er tilgjengelige på markedet og egenskapene til energikildene som brukes. I dette tilfellet er det nødvendig å ta hensyn til faktorer som bygningens geografiske beliggenhet, dens konfigurasjon og utsiktene til økning i drivstoffpriser.
Elektriske kjeler
Prisen på strøm vokser stadig, det er ingen nedadgående trender i den.
Likevel har økonomiske elektriske kjeler følgende fordeler:
- kompakthet;
- sikkerhet;
- pålitelighet;
- varighet;
- autonomi;
- evnen til å tilpasse arbeidsparametere;
- høy ytelse;
- enkel installasjon;
- ikke behov for å få tillatelse til å installere.
Elektrisk oppvarming av et hus er bare en økonomisk måte hvis huset ligger i et landlig område, hvor reduserte tariffer blir brukt, eller hvis eieren har fordeler og subsidier.
Gassforbindelse
Gass er fortsatt den rimeligste energikilden, men den har også en tendens til å stige jevnt. Det anbefales å koble til den hvis gassrøret passerer nær landstedet.
En slik beslutning støttes av følgende faktorer:
- et bredt spekter av utstyr;
- høy ytelse;
- støyløshet;
- sikkerhet gitt av automatisering;
- tilgjengeligheten av frakoblet modus.
Ulempene bør også tas i betraktning. For å installere kjelen er det nødvendig å få tillatelse; bare spesialister kan utføre installasjonen. I tillegg kreves det store initialinvesteringer.
Kjeleutstyr for flytende drivstoff
Denne typen utstyr er sjelden installert i privat sektor. Oftere kan det sees på industrielle anlegg.
For oppvarming av huset brukes diesel, fyringsolje og oljebehandling hvis det ikke er noe alternativ.
Enhetene har følgende fordeler:
- god varmespredning;
- enkel installasjon;
- allsidighet i råvarer for påføring.
Det er vanskeligheter med driften av ovner med flytende drivstoff. De består av behovet for konstant påfylling og å sikre sikker lagring av drivstoffforsyningen.
Tre eller kullovn
Prisstigningen på elektrisitet og gass har tvunget mange eiendomseiere til å rette oppmerksomheten mot tradisjonelle energikilder - ved og kull. Prisstigningen på råvarer, produksjon og transport forbigod imidlertid ikke disse ressursene.
Utstyrsfordeler:
- rimelig pris;
- pålitelighet;
- brukervennlighet;
- muligheten for egenproduksjon av drivstoff;
- god varmespredning.
For å kunne varme opp en bygning med høy kvalitet gjennom hele den kalde perioden, må du skape en ganske stor forsyning. Det er også nødvendig å hele tiden kaste kull og ved i kjelen, også om natten. Og dette er ikke det beste tidsfordrivet for bygningseierne.
Trepellets kjele
Den beste løsningen for å spare på oppvarming er å installere en langovn. Det er en innretning der luft kommer inn i forbrenningskammeret ovenfra. Som et resultat smelter drivstoffet i brannkassen, og brenner ikke.
Systemfordeler:
- lang forbrenning, som i de beste modellene varer opptil 2 dager;
- høy effektivitet, og når 92%;
- rask tilbakebetaling;
- kompakthet;
- multifunksjonalitet;
- lønnsomhet.
Hydrolysekjeler som arbeider på paller og briketter har praktisk talt ingen ulemper. Det er vanskelig å lage dem med egne hender, og det kreves et nøye valg av installasjonsstedet, siden saken er veldig varm.
Den mest økonomiske måten å varme opp et hus på er en universell komfyr som går på alle typer drivstoff, inkludert avfall, som kan samles i ubegrensede mengder på ethvert deponi. Ovnen er laget av et stålrør med minst 6 mm tykke vegger. Ovnen er utstyrt med støpejernsrist som tåler temperaturen på forbrenning av kull. Kjelen er i stand til å brenne plast, ved, klut og til og med flytende drivstoff, som impregnerer filler eller skumgummi.
Forbedre effektiviteten til varmesystemet
Å bruke billig drivstoff, isolere bygningen og installere en økonomisk kjele er de første trinnene mot å øke effektiviteten ved oppvarming av en bygning og redusere kostnadene for vedlikehold.
Du kan bruke følgende alternativer for ytterligere forbedringer av oppvarmingssystemet:
- Planlegging av lokalets utforming. Stuer skal utformes i midten og på solsiden, og hjelpehus nær veggene. Som et resultat vil varmen konsentreres på de riktige stedene.
- Installere programmereren.Denne enheten måler, senker og øker temperaturen i samsvar med de angitte parametrene. Mens eierne er fraværende, avkjøles bygningen og varmes opp ved ankomst.
- Oppsett av rør og installasjon av et varmt gulvsystem. Bjelkeopplegget er dyrere å installere, men det fungerer mer effektivt. Spiraldesignet er billigere, men det varmer også. Gulvvarme tillater, til lave kostnader, å fordele varmen jevnt over hele rommet. Avhengig av valget av hovedvarmesystemet, er vann eller elektriske gulv installert. Sistnevnte er delt inn i kabel, matt og film.
- Kombinert bruk av forskjellige typer ovner. Oppvarming med elektrisitet er en økonomisk måte for små rom, forutsatt at det brukes varmeelementer av konvektortypen, som brukes som tilleggsovner i sterk frost. Hovedkilden er en økonomisk pyrolyseovn eller gasskjele.
- Bruk av varmeakkumulatorer. De representerer en lagringstank installert på loftet eller i et av hjelperommene. Varmemediet varmes opp fra skorsteinen eller direkte fra kjelen. Batteriet overføres gradvis til radiatorene. Energilagring holder temperaturen i batteriene på et jevnt nivå. Samtidig reduseres drivstofforbruket med 20-25%. Hvis bygningen varmes opp av en elektrisk kjele, er det fornuftig å installere en to-topp meter og varme opp varmeakkumulatoren til det ytterste om natten, når strømmen koster 2 ganger mindre.
Når du vurderer alternativer for elektrisk oppvarming, er det verdt å tenke på hvordan du kan få energi gratis eller mye billigere enn fra verktøyleverandører.
Fornybare varmekilder
Fornybare energikilder som koster ingenting av seg selv, har lenge vært brukt i industriell skala. Denne trenden er spesielt utbredt i utviklede land.
For oppvarming av et privat hus kan du bruke følgende alternativer:
- Vindmølle. Med riktig design roterer bladene selv i lett vind. Rotasjonen overføres til motoren, som genererer elektrisitet. Stabilisatoren bringer den til de nødvendige parametrene og mater den inn i husnettverket. Overflødig energi akkumuleres i batterier med høy kapasitet. Ulempen med en slik løsning er høye kostnader og full avhengighet av været.
- Solcellepaneler. Det er ferdige paneler på salg. De trenger bare å installeres, kobles til og konfigureres. Lyset vil gjøre resten. Batteriene går stille og genererer opptil 10 kWh. Ulempen er at det er tilrådelig å bruke slike enheter bare i områder der det er klart vær.
- Vannturbiner. De kan brukes hvis det er en elv eller en dyp strøm med sterk strøm nær huset. Denne teknologien er kompleks, kostbar og ennå ikke perfeksjonert. Fordelene er at utstyret ikke er avhengig av vær, tid på dagen og eksterne forsyninger.
- Varmekjele for geotermisk energi. Det er et rørsystem begravet i bakken i vertikal eller horisontal retning. Den eksterne kretsen er koblet til en varmekjele, som varmer mediet og leverer det til den interne kretsen. Installasjon av systemet er en møysommelig og kostbar virksomhet, men produktivitet lar deg oppnå tilbakebetaling på 10 år.
Enheter for bruk av naturens energi kan lages og installeres uavhengig, men det er bedre å bruke tjenestene til spesialister med ferdigheter innen dette feltet.
KUN GASS ER ØKONOMISK Lønnsom!
Jeg har et hus på 120m2, oppvarming koster 900-1700 rubler per måned!
hvis det ikke er bensin og du ikke ser det, bør du ikke bygge et stort hus!
og oppvarming bør være av to typer
kjele med fast brensel + elektro!
I 2 år støkte han strøm med 4500 rubler per måned!
, Og hvorfor pokker å varme et slikt hus hvis 100 prosent av varmen forsvinner?
Det vil si at forskjellen er omtrent 2-2,5 ganger mellom strøm og gass. Hvis vi tar hensyn til kostnadene for å koble til gass fra 500 til 1000 tusen rubler, er strøm rett og slett mer lønnsom.
Og nå teller: gassforbindelse 250-500 tusen rubler, kjele, meter, batterier, rør, årlig vedlikehold av gassanlegg + gass. Ved + strøm koster flere ganger billigere og mer romantisk (jeg har peis 30 tonn). rubler + skorstein 20 tusen rubler + konvektorer 8 tusen rubler), for vinteren (5 måneder) Jeg betaler 10 tusen rubler (5 000 ved, 5 000 strøm) Peisen avkjøles om morgenen, konvektorene slås på og drar til jobb eller på forretningsreise Jeg slår på frostvæske, konvektorer holder varmen i huset + 7. Det er sant at huset er mindre enn 40 m2 i første etasje, og det andre er stengt 30 m2.
Oppvarming med tre (komfyr) - i mitt tilfelle, et hus 10x11 + et loft, installer minst tre ovner + en peis, dette handler allerede om 750k rubler. Kostnaden for 1 m2 ved (understandardt tømmer) starter fra 1000 rubler / m3, vi beregner mengden, tar hensyn til lagringsplassen og selve oppvarmingsprosessen (bringe, varme, rengjør asken, sesongmessig skorsteinsvedlikehold), i kort, for å agitere meg, som har levd det meste av mitt bevisste liv i landsbyen for komfyroppvarming, for å si det mildt, jeg anbefaler ikke, for et engangs nyttårsbesøk i dachaen - ja, for Guds skyld, eksotisk romantikk, jeg passerer, sentralvarme er når jeg gikk til sengs +18 om kvelden, og om morgenen trenger du ikke hoppe i støvlene for å hoppe på toalettet!
En full forbindelse til gassutstyr, med en rørledning til huset i en to-roms leilighet, kostet i 2014 84 000 rubler en krone! En kjele med to kretser, fire batterier, en håndkletørker og plastrør rundt huset.
Først må du bygge et varmt hus, og deretter velge oppvarming. For eksempel bygde jeg et hus av halmblokker med en veggtykkelse på opptil 1 meter, som tilsvarer en 5 meter murvegg. Totalt for 100 kvm. meter trengte jeg bare 5 kW infrarøde ovner. Dette er mellom november og mars. Huset ble bygget 350 km nord for Moskva.
Gjerne mer lønnsomt. Med klimatisk er det 1 kW. strøm omgjøres til 3 kW. varme fra en konvensjonell varmeapparat.
Hallo! Kan du snakke mer detaljert om, gass er veldig dyrt, hva slags halmblokker er dette, hvor kan du kjøpe dem? Takk skal du ha
Har noen av dere hørt om varmepumper?
Bare bensin ser jeg ikke noe annet alternativ.
Biogassanlegg for et privat hus. Alt er dritt, bioavfall fra nettstedet råtner, det gir gratis gass. Internett er fullt av informasjon, ikke noe komplisert, farlig !!! Varm opp, gled deg! Og hjemme, bygg alle bygningene som en konstruksjonshenger. Dvs uten forbindelse til bakken. Ingen grunnlag. I det minste for hele siden! Du trenger ikke betale skatt! Det regnes som en midlertidig hytte.
For å støtte biogassanlegget ditt, må du ansette et par drittsekker, men et dusin er bedre, og mate dem rusten sild med melk hele dagen. Da blir det varmt i huset!
Et biogassanlegg produserer ikke bare gass fra dritt. Alt organisk går der: tørre blader, grener, gress osv.